Изменение климата: депутаты говорят, что снос зданий должен быть сокращен
Депутаты говорят, что количество сносимых зданий должно быть сокращено, потому что снос и восстановление способствуют изменению климата.
Ранее застройщикам предлагалось снести старые дома и офисы с плохой изоляцией и заменить их зданиями, нуждающимися в меньшем отоплении.
Совсем недавно правительство согласилось с инженерами, которые утверждали, что замена зданий часто вредна для климата в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Это связано с тем, что при производстве материалов для зданий, таких как сталь, цемент, кирпич, стекло, алюминий и пластик, создается много выбросов.
Снос и восстановление создают двойные выбросы, поскольку требуют производства двух партий строительных материалов.
Комитет по экологическому аудиту палаты общин говорит, что недавнее решение правительства ослабить правила планирования может привести к непреднамеренному увеличению числа сносов.
Он настаивает на том, что выбросы, создаваемые при строительстве зданий, должны быть сокращены, если Великобритания хочет достичь своих целей в области изменения климата.
Председатель комитета, член парламента Филип Данн, сказал: «От домов до офисов, от торговых точек до гостиничных заведений, наши здания имеют значительное количество заблокированного углерода, который тратится впустую каждый раз, когда их сносят для восстановления, процесс, который производит еще больше выбросов.
«Министры должны срочно заняться этим».
Правительство заявило, что приветствует отчет и внимательно изучает его выводы. Представитель бизнес-департамента заявил, что Великобритания является лидером в борьбе с выбросами парниковых газов.
Вопрос сложный. В таких местах, как лондонский Сити, часто приходится извлекать выгоду из высокой стоимости земли путем сноса и возведения высоких зданий.
А некоторые застройщики говорят, что многие здания невозможно сохранить и переоборудовать.
Возьмем, к примеру, магазин Marks and Spencer Marble Arch на лондонской Оксфорд-стрит. Майкл Гоув, министр, отвечающий за планирование в Великобритании, недавно согласился пересмотреть план его сноса.
M&S настаивает на том, что уничтожение того, что они называют «мешаниной бедных, пустующих торговых площадей», является «зеленым» вариантом. Директор по недвижимости группы Саша Беренди согласился с тем, что изменение климата является чрезвычайной ситуацией.
Но он пообещал: «В долгосрочной перспективе современное низкоуглеродное здание более чем компенсирует любые выбросы от реконструкции.
«Новое здание войдет в 10% самых эффективных зданий Лондона (по энергопотреблению)».
Он сказал, что в течение 17 лет более низкое потребление энергии в новом здании перевесит выбросы, создаваемые его строительством.
По оценкам, снос и перестройка вызывают 40 000 тонн выбросов CO2.
Уилл Херст из Architects Journal сказал мне: «Изменение климата действительно является чрезвычайной ситуацией, но если бы M&S действительно думала об этом, они бы не создавали дополнительных выбросов, когда их действительно нужно резко сократить».
Он указал на комментарии в журнале dezeen от Ямины Сахеб, ведущего автора группы ООН по изменению климата, МГЭИК.
«Строительный сектор не модернизировался со времен Второй мировой войны, и теперь данные показывают, что он отстает от всех других секторов», — сказала она журналу.
Комитет палаты общин хочет, чтобы застройщики были обязаны рассчитывать выбросы за весь срок службы зданий. Он призывает правительство установить более высокие цели для сектора зданий, на который приходится 25% выбросов в Великобритании.
Борьба против сноса уже идет в Великобритании, и передовые архитекторы и инженеры призывают к таким решениям, как добавление дополнительных этажей к существующим зданиям, таким как Standard Hotel возле вокзала Сент-Панкрас.
Другие варианты заключаются в том, чтобы переработать как можно больше старого здания или сохранить фасад или даже фундамент, для которого требуется огромное количество углеродоемкого цемента.
В настоящее время существует давление, чтобы архитекторы получили крупную новую премию за реконструкцию, чтобы она была присуждена наряду с премией Стерлинга, которая, как утверждают некоторые, отличалась яркими творениями, которые проявляли слишком мало заботы об окружающей среде.
Подписывайтесь на Роджера в Твиттере @rharrabin
