Могут ли рассыпающиеся файлы cookie подсластить планы защиты данных в Великобритании?

Хочешь печенье или тебе надоело, что тебя просят?

Когда правительство опубликовало свои предложения о новых планах защиты данных в Великобритании, все внимание было приковано к разрешениям на использование файлов cookie — этим раздражающим всплывающим окнам, которые появляются на переднем плане на многих веб-сайтах с вопросом, принимаете ли вы файлы cookie, крошечные фрагменты текста, которые может использоваться для отслеживания информации о вас, в том числе:

Компании, стоящие за сайтами, используют эту информацию по ряду причин, в том числе для таргетинга рекламы.

Но это также, по их словам, дает вам более индивидуальную версию сайта.

Если он знает, что вы просматриваете много новостей о технологиях, он может предоставить вам больше — и меньше, например, о садоводстве.

Однако, если вы решите не включать файлы cookie, у сайта нет другого способа сохранить этот выбор — вы должны отказываться от каждого посещения.

Но теперь правительство хочет ограничить эти согласия на использование файлов cookie, предлагая вместо этого универсальную настройку конфиденциальности данных, применяемую на уровне браузера.

Google пробовал что-то подобное несколько лет назад, заголовок «Не отслеживать», но он не имел юридической силы, пользователи не могли проверить, соблюдают ли его сайты, и он в значительной степени был удален. Примечание на страницах разработчиков Mozilla советует не использовать его.

Технологический гигант Apple, более ориентированный на конфиденциальность, регулярно предоставляет владельцам своих продуктов отчеты о том, сколько сайтов и приложений пытаются их отслеживать.

Но нравится вам это или нет, отслеживание и сбор данных стали способом финансирования «бесплатного» Интернета — поставщиками контента, которые могут превратить его в доход от рекламы.

Даже для тех, кто в корне не согласен с печеньками, это стало изнурительной войной на истощение. «Да, ты можешь взять мое проклятое печенье!» — написал отчаявшийся Илон Маск.

Многие критики говорят, что всплывающие окна в их нынешнем виде бессмысленны. Исследование 2019 года показало большинство файлов cookie «не соответствовали закону о конфиденциальности ЕС»..

Но торговая ассоциация TechUK говорит, что есть «нерешенные вопросы» о том, как именно будет работать британская альтернатива, предполагая, что необходимы дополнительные консультации.

А участники кампании по защите конфиденциальности Open Rights Group возмущены тем, что это может означать отказ от отслеживания, а не согласие на это, заявив, что это ошибочно возлагает ответственность на людей, предотвращающих, а не разрешающих отслеживание их онлайн-жизни.

Законопроект о реформе данных — это попытка уйти от того, что правительство называет «бюрократией» европейского законодательства об Общем регламенте защиты данных (GDPR), большая часть которого была принята в британском законодательстве.

GDPR придает огромное значение защите конфиденциальности и данных отдельных лиц, предусматривая суровые наказания за несоблюдение, но согласие на использование файлов cookie не распространяется.

Законопроект о реформе данных также предлагает:

Все это можно сделать без снижения британского «золотого стандарта» защиты данных, заявляет правительство. Это может сэкономить компаниям 1 миллиард фунтов стерлингов за 10 лет и отказаться от упражнений по «галочке».

Министр культуры Надин Доррис называет это «укреплением позиций Великобритании после Brexit как научно-технической сверхдержавы».

Но до сих пор реакция была неоднозначной: промышленность в целом поддерживала его больше, чем сторонники конфиденциальности.

TechUK, которая работала с правительством над предложениями, называет их «приветственным пакетом».

«Реформы… находят хороший баланс между тем, чтобы сделать британскую систему защиты данных более четкой, гибкой и удобной для исследователей, новаторов и небольших компаний», — говорит исполнительный директор Джулиан Дэвид.

Но Open Rights Group называет законопроект «костром» прав.

«В то время, когда личные данные можно использовать для совершения всевозможных неправильных действий, изображать защиту данных как бремя неправильно, безответственно и небрежно», он сказал.

Тем временем юристы изучают, как предложения могут повлиять на передачу данных между Великобританией и ЕС.

Винод Бэндж из юридической фирмы Taylor Wessing говорит, что его первоначальной реакцией было «облегчение» того, что существующая политика не была полностью переписана.

Но он добавляет: «Самыми значительными изменениями для британских организаций будут непреднамеренные последствия, поэтому за изменениями, которые могут подорвать текущую адекватность потока данных в ЕС, нужно будет следить».

Вряд ли что-то изменится в одночасье — сначала законопроект должен пройти через парламент, — но в ближайшие месяцы ожидается еще больше дебатов.