«Искусство мертво, чувак» — подъем ИИ-художников

В революциях в искусстве нет ничего нового, но некоторые думают, что эта революция может оказаться окончательной.

«Искусство мертво, чувак», — сказал Джейсон М. Аллен. Нью-Йорк Таймс.

Г-н Аллен является победителем конкурса Ярмарки искусств штата Колорадо в категории «Новые цифровые художники».

Его работа-победитель «Пространственный театр оперы» была сделана с использованием Midjourney, системы искусственного интеллекта, которая позволяет создавать изображения, просто вводя несколько текстовых подсказок — например, «космонавт верхом на лошади».

Многие художники были в ярости, но Аллен был непреклонен: «Все кончено. ИИ победил. Люди проиграли», — сказал он газете.

Мистер Аллен заработал на конкурсе всего 300 долларов (262 фунта стерлингов), но эта новость задела его за живое.

Некоторые художники уже опасались, что новое поколение генераторов изображений с искусственным интеллектом может отнять у них работу и бесплатно потратить годы, потраченные на изучение их ремесла.

«Эта штука требует наших рабочих мест, она активная антихудожница», — написал калифорнийский концепт-художник фильмов и игр Р. Дж. Палмер в твиттере, который понравился более 25 000 раз.

В постах в Твиттере он подчеркнул, насколько хорошо результаты систем искусственного интеллекта могут имитировать живых художников. В одном случае, который он изучил, ИИ даже пытался воспроизвести подписи художников.

Результаты этих систем ИИ впечатляют, но они основаны на результатах создателей из плоти и крови — их ИИ обучаются на миллионах изображений, созданных людьми.

Stable Diffusion, недавно запущенный генератор изображений ИИ с открытым исходным кодом, учится на сжатом файле из «100 000 гигабайт изображений», извлеченном из Интернета, говорит мне его основатель Эмад Мостак.

Г-н Мостак, ученый-компьютерщик с опытом работы в области технологий и финансов, считает Stable Diffusion «генеративной поисковой системой».

В то время как поиск изображений Google показывает вам уже существующие изображения, Stable Diffusion показывает вам все, что вы можете себе представить.

«Это момент голодека из «Звездного пути», — говорит он.

Художники всегда учились у других и находились под их влиянием — как говорится, «великие художники крадут», — но г-н Палмер говорит, что ИИ — это не просто поиск вдохновения в работах других художников: «.

А искусственный интеллект может воспроизвести стиль за считанные секунды: «Сейчас, если художник хочет скопировать мой стиль, он может потратить неделю, пытаясь воспроизвести его», — говорит мне мистер Палмер.

«Это один человек тратит неделю на создание одной вещи. С этой машиной вы можете производить сотни таких вещей в неделю».

Но г-н Мостак говорит, что его не беспокоит то, что художники останутся без работы — проект представляет собой инструмент, подобный программе Microsoft для работы с электронными таблицами Excel, которая, как он отмечает, «не лишила работы бухгалтеров, я все еще плачу своим бухгалтерам».

Так что же он говорит молодым художникам, беспокоящимся о своей будущей карьере, возможно, в иллюстрации или дизайне? «Мое послание им было бы таким: «Работа по дизайну иллюстраций очень утомительна». Дело не в том, чтобы быть артистичным, вы — инструмент».

Он предлагает им найти возможности, используя новую технологию: «Это сектор, который будет стремительно расти. Зарабатывайте деньги в этом секторе, если вы хотите зарабатывать деньги, это будет гораздо веселее».

И уже есть художники, использующие искусственный интеллект для вдохновения и зарабатывания денег.

OpenAI заявляет, что их систему искусственного интеллекта DALL-E используют более 3000 художников из более чем 118 стран.

Были даже графические романы, созданные с использованием ИИ. автор одного под названием tech «соавтор, который может взволновать и удивить вас в творческом процессе».

Но хотя то, как ИИ используют работы художников, вызывает много гнева, эксперты говорят, что юридические проблемы могут быть трудными.

Профессор Лайонел Бентли, директор Центра интеллектуальной собственности и информационного права Кембриджского университета, говорит, что в Великобритании «в целом использование чужого стиля не является нарушением авторских прав».

Профессор Бентли говорит мне, что художнику нужно будет показать, что продукция ИИ воспроизвела значительную часть его первоначального творческого самовыражения в конкретном произведении искусства, используемом для обучения ИИ.

Даже там, где это возможно, не у многих артистов есть средства для ведения таких юридических баталий.

Общество авторского права дизайнеров и художников (DACS), которое собирает платежи от имени художников за использование их изображений, обеспокоено.

Я спросил главу отдела политики DACS Риму Селхи, поставлены ли на карту средства к существованию артистов. «Абсолютно да», — говорит она.

DACS не против использования ИИ в искусстве, но г-жа Сели хочет, чтобы художники, чья работа используется системами обработки изображений ИИ для заработка, справедливо вознаграждались и контролировали, как используются их работы.

«Для артистов нет никаких гарантий [..] чтобы иметь возможность идентифицировать работы в базах данных, которые используются, и отказаться», — добавляет она.

Художники могут заявлять о нарушении авторских прав, когда изображение берется из Интернета для обучения ИИ, хотя эксперты-юристы, с которыми я разговаривал, предложили ряд причин, по которым такое заявление может быть отклонено.

А г-жа Селхи сказала, что предлагаемые изменения в британском законодательстве вместо этого облегчат компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, легальное извлечение работ художников из Интернета. то, чему противостоит DACS.

Г-н Мостак говорит, что понимает страхи и разочарования художников, отмечая, что «вы видели это и с фотографией».

Он сказал, что проект работает с «лидерами технологической отрасли над созданием механизмов, с помощью которых художники могут загружать свои портфолио и запрашивать, чтобы их стили не использовались в онлайн-сервисах, использующих эту и подобные технологии».

Ранее Google создал искусственный интеллект, который мог создавать изображения из текстовых подсказок. Вызывается Imagenон никогда не был открыт для экспериментов публики из-за «потенциального риска неправильного использования».

Google предупредил, что наборы данных скопированных изображений, используемых для обучения ИИ, часто содержат порнографию, отражают социальные стереотипы и содержат «уничижительные или иным образом вредные ассоциации с маргинализованными группами идентичности».

Совсем недавно Techcrunch сообщил об опасениях что Stable Diffusion может использоваться для создания порнографии без согласия, так называемых дипфейков и другие проблемные изображения.

Г-н Мостак говорит, что такое неэтичное использование «нарушает условия лицензии». И он говорит, что программное обеспечение уже отфильтровывает попытки создания небезопасных для работы изображений, хотя технически подкованные люди могут обойти это.

Но ответственность, по его словам, лежит «на том, кто делает что-то незаконное», и другими существующими инструментами также можно злоупотреблять, например, кто-то может использовать «инструмент слияния Photoshop, чтобы наклеить чью-то голову на обнаженное тело».

Художник-фантаст Саймон Столенхаг написал в Твиттере что искусство ИИ показало, «своего рода производная, сгенерированная слизь … наши новые технологические лорды надеются накормить нас».

И есть несколько громких имен, связанных с развитием технологии. Сам «техно-король» Илон Маск является сторонником OpenAI.

Они говорят, что DALL-E вовсе не является «производной слизью», он помогает человеческому творчеству и создает «уникальные, оригинальные изображения, которых никогда раньше не существовало».

Для окончательного мнения я позвонил современному художнику и телеведущему Бобу-и-Роберте-Смиту (имя принадлежит только одному художнику).

У него были работы в крупных галереях, и в октябре он проведет художественное поглощение магазина в лондонской галерее Тейт Модерн.

В основном он работает с физическими носителями старой школы, но считает, что искусственный интеллект может стать интересной областью художественной деятельности в традициях мэшапов.

Но политикам, по его словам, необходимо установить правильные правила, «чтобы никто не чувствовал себя обворованным», а деньги не просто перекачивались у артистов в карманы крупных корпораций.

Вы можете узнать больше о создании изображений с помощью ИИ и других историях на Подкаст BBC Tech Tent.